Kvinner har god grunn til å ta abort ved påvist Downs syndrom

Min uheldige formulering om at personer med Downs syndrom ikke kan leve fullverdige liv, fikk både kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen og statssekretær Bjørnar Labaak til å tenne på sine respektive plugger.

Å snakke om liv som om de ikke er fullverdige, er uheldig fordi det ser ut til å stride med ideen om menneskeverd, at alle mennesker uavhengig av funksjonsevne, nytteverdi og livskvalitet har en verdi i seg selv. Sett i sammenheng med at folk allerede oppfatter meg som en kjølig utilitarist, som ikke tar på alvor at mennesker er hele universer i seg selv, er det lett å forstå at folk reagerer.

Men at ingen av mine kritikere er blitt blidgjort av at jeg tok selvkritikk på begrepsbruken og presiserte at jeg med fullverdig liv mente noe i nærheten av livskvalitet, tyder på at uenighetene stikker dypere. Spørsmål jeg har fått jevnlig den siste uka har vært: Hvem er du til å definere et liv utenfra? Hvordan kan du si at et liv er bedre enn et annet? Og hvorfor trenger vi en slik utenfra-vurdering av et annet menneskes liv?