SPALTIST
USAs høyesterett. Sittende fra venstre: Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, John Roberts, Samuel Alito og Elena Kagan. Stående fra venstre: Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh og Ketanji Brown Jackson.
Supreme Court of the United Stat
Trump mot USA
Høyesterett har endret maktfordelingen mellom den utøvende og dømmende makten i USA til fordel for presidenten. Men han kan fremdeles ikke gjøre hva som helst.
Da Høyesterett i april behandlet saken som Trump hadde
anlagt for å oppnå full immunitet for alt han hadde gjort som president, ble spørsmålene
fra dommerne tolket dithen at de kom til å skille mellom
presidentens private og offentlige handlinger, og sende de pågående sakene tilbake
til lavere domstoler. Da dommen
falt på mandag, var det nettopp det som skjedde, men den ga presidentembetet
større spillerom enn de fleste hadde forventet.
Dommen er imidlertid langt fra klar på akkurat hvordan
grensene skal trekkes, og de mange analysene i etterkant som jeg bygger på i
denne artikkelen, spriker ganske mye og er ofte påvirket av politisk ståsted.
De neste årene vil dette bli klarere, gjennom behandlingen av sakene mot Trump,
og kanskje gjennom de sakene som en hevngjerrig Trump oppretter mot
Biden-administrasjonen.
Handlekraft eller maktmisbruk?
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her