I Springfield spiser de hund

Kamala Harris er fortsatt favoritten i presidentvalget, men til tross for en overveldende fordelaktig mediedekning i etterdønningene av den (til nå) eneste debatten mellom de to presidentkandidatene, har ikke Harris-kampanjen fått det momentumet de ønsket seg. Harris sliter med å «connecte» med viktige velgergrupper, og utviklingen i viktige vippestater kan tyde på en nedadgående trend for Harris som hun er nødt til å snu.

Presidentdebatten 10. september kommer neppe til å bli stående igjen i historiebøkene som noe stort eksempel på politisk retorisk ordkunst. Det er i det hele tatt få minneverdige øyeblikk fra debatten, foruten Trumps påstander om haitiske migranter som spiser hunder og katter, men det er til gjengjeld et øyeblikk de fleste nå har fått med seg.

«They're eating the dogs»-remixer har blitt til virale hits som sørger for å holde øyeblikket levende i det politiske ordskiftet. Hverken Trump eller visepresidentkandidat JD Vance har heller villet trekke påstanden. I et intervju med CNNs Dana Bash forsvarte Vance påstandene med at han kun «synliggjorde bekymringer fra sine velgere» (Vance representerer som kjent Ohio i Senatet) som «mediene ignorerer».