«Patetisk og fullstendig gjennomsiktig argumentasjon»

1. «Sverre Diesens løsning er uegnet til alt annet enn å skyte på blink» av Knut J. Støvne.

Artikkelen til Støvne var punktum i debatten mellom ham og general og tidligere forsvarssjef Sverre Diesen, og de første innleggene finner du lenger ned på topplisten på Minerva i mars.

Støvne la ingenting mellom: Diesens konsept øker «sannsynligheten for at Russland i en gitt situasjon vil bruke militærmakt mot oss» og kan, skal vi tro Støvne, ende katastrofalt: «Dersom vi fortsetter på hans linje, risikerer nasjonen enorme økonomiske, territorielle og menneskelige kostnader, når det viser seg at hans konsept ikke virker.»

2. «Nytt på nytt er politisk korrekt ræl» av Pål Mykkeltveit.

De to forsvarsdebattantene ville gjort rent bord og tatt hele pallen om det ikke var for at Mykkeltveit hadde ladet sin kanon og blåst av hele kula i retning av NRKs Nytt på nytt.