Støre-dekningen: Var anonyme kilder med en agenda ikke et problem likevel?

Jonas Gahr Støre opplever sin største krise som Arbeiderpartiets leder. For alt jeg vet, kan han ha gått av før denne kommentaren er ferdig skrevet.

Krisen er drevet frem av dårlige målinger over lang tid. I møte med tidens mange kriser har Støre manglet evne til å formulere politiske svar velgerne tror på. Situasjonen er forverret av dårlig personalpolitikk, der det som kunne vært nære allierte – en Hadia Tajik eller en Anette Trettebergstuen – er kastet under diverse busser. Det er naturlig at det har murret i partiapparatet. Til sist kan nominasjonen av Trond Giske i Trøndelag ha skapt en mer akutt frykt hos noen tillitsvalgte: Får vi ikke ny leder snart, tar Giske over sjappa etter valget!

Men den akutte fasen av krisen er likevel skapt av mediene, og mer presist: Medienes bruk av anonyme kilder, med en klar agenda om å kaste Støre, kringkastet over alle forsider. Denne genren skaper et enormt mediedrev: Befolkningens avislesende skarer klikker seg inn på VG jevnlig: Har Mannen falt? Nei, ikke ennå, men vi klikker oss inn igjen om en halvtime.