Venezuela ble mer demokratisk under Hugo Chávez' ledelse

Innlegget er et svar til Leiv Marsteintredets kommentar onsdag: Klassekampen viderebringer Venezuelas propaganda.

Vi trenger mer og bredere kunnskap i debatten om Venezuela. Det krever mot å utfordre. Ikke minst fordrer det at vi kan ta maktkritikken på alvor, også på egne vegne.

Maktkritikk

La oss være enige, det er viktig å være maktkritiske. Men vel så viktig som å kritisere makten i seg selv er det viktig å være konsekvent i sin kritikk, ærlig om hvilke verdier man legger til grunn, å utvise modenhet til å kunne inkludere flere sider av prosessen inn i analysen og, ikke minst, tørre å utfordre de etablerte mediedrevne «sannhetene».

Ord som diktatur, regime og autoritarisme har haglet over Venezuela, gjennom media, fra forskere og såkalte tenketanker. Ordene har haglet helt siden Hugo Chávez kom til makten, på tross av at landet ble mer demokratisk under hans ledelse. Hvorfor mister da ikke disse begrepene, eller personen som fremfører dem, sin legitimitet?