Britt Wray gir et sympatisk portrett av en generasjon som bryr seg, samt en slags manual for hvordan man skal håndtere tungsinnet på en stadig varmere planet. Men hun avstår fra å korrigere utbredte dommedagsscenarioer.
Foto: Fredrik Kalstveit
Ok, doomer!
Er klimaangst produktivt?
Teglsteinstak. Gul fasade uten dilldall. Og granskævv i oppkjørselen.
Til forskjell fra Ivy League-universitetene på USAs østkyst med sine greske søyler, forgylte,
latinske visdomsord på fasaden og overdådige Beaux Arts-stil, er det flatbygde Stanford University-campuset
en sober affære. Å si at det glir inn i landskapet, er å overdrive, men det
skiller seg ikke nevneverdig fra de gamle misjonsstasjonene og vaquero-ranchene
i California.
Så kalles også Stanford The Farm, uten at det
dermed er sunt bondevett og jordnærhet en forbinder med institusjonen. Høytflyvende
tech-bros som Elon Musk, Google-grunnlegger Sergey Brin og Peter Thiel ble alle
avlet frem her, og det akademiske bruket er derfor blitt et obligatorisk stoppested
for enhver som ønsker å dissekere internetts mørke hjerte. På veien kan en,
paradoksalt nok, eller kanskje ikke så paradoksalt likevel, gjerne møte en representant fra motkulturen, eller en
sivilisasjonskritiker. Blant dem er
Stanford-professoren Paul Erlich, som i 1968 fikk en generasjon hippier til å
skjelve i cordfløyelsesbuksene med kioskvelteren Population Bomb, der
han fremskrev global nedkjøling (!) og verdensomspennende sultkatastrofer utover
1970-tallet. At beregningene ikke satt midt i sikringsboksen, har øyensynlig ikke
gjort ham mindre relevant. Nylig ble han portrettert i en 60 Minutes-episode,
der han uttalte at menneskeheten trenger fem jordkloder, hvis en skal
opprettholde levestandarden fremover.
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her