KOMMENTAR
Danby Choi i Subjekt.
Foto: Peter Landstad
Subjekts subjektive Vær Varsom-plakat
Protestene fra Subjekt og avisens venner mot å bli felt i PFU illustrerer med all ønsket tydelighet hvorfor vi har Vær Varsom-plakaten.
Subjekt-redaktør Danby Choi har gått hardt ut mot Pressens Faglige Utvalg (PFU), etter at avisen hans ble felt for ikke å ha gitt Begard Reza mulighet til samtidig tilsvar i forbindelse med en kronikk av Kjetil Rolness, publisert i avisen 30. juli i fjor.
Reza er generalsekretær i Salam Norge, en organisasjon som jobber for skeive minoritetsnordmenns interesser. Hun satt opprinnelig i Ytringsfrihetskommisjonen, men forlot den i protest i juni i fjor. Samtidig publiserte hun i VG et hardt angrep på ikke-navngitte medlemmer av kommisjonen, og beskyldte dem for «latterliggjøring av transpersoner og Metoo», «støtte til ’Sløseriombudsmannen’» og «uthenging av kunstnere». Påstandene, som viste seg å handle om blant annet Kjetil Rolness og Anki Gerhardsen, hadde tynt belegg, og saken ble gjenstand for betydelig offentlig debatt gjennom sommeren i fjor.
Det er en underdrivelse å si at Reza er en type person som den jevne Subjekt-leser – eller Minerva-leser for den del – ikke umiddelbart har stor sans for: Hun forstår store deler av kampen for ytringsfrihet som en strategi for «å kneble opposisjonelles samfunnskritikk av maktspråk og rasisme», og synes å betrakte den ytringsfrihetsforståelsen blant annet Rolness og Gerhardsen forfekter som et «høyre-narrativ» som gjør at «eliten fritt kan stemple folk som truer majoritetens privilegier».
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
