KULTUR
Hvem skal ut: Hamsuns verker eller Dingstads lesning av dem?
Foto: Martha Grande Myhrslo (Nasjonalbiblioteket) / Kristine Hellemo.
KRITIKK: Ståle Dingstad vil forkaste Knut Hamsun fra den norske kanon. Men det er Dingstads reduksjonistiske litteraturtilnærming som bør forkastes.
Det er «barbarisk» å betrakte Knut Hamsun som en stor og god forfatter nå som vi har så god kjennskap til Auschwitz’ grusomheter. Det mener i alle fall Ståle Dingstad, som i sin omdiskuterte bok, Knut Hamsun og det norske Holocaust, fastslår følgende: «Hamsun var som forfatter en premissleverandør for det norske Holocaust».
Litteraturprofessoren stiller seg kritisk til hvorvidt det finnes noen verdi i Hamsuns verker overhodet: Skolene bør revurdere undervisningen av Hamsun og Hamsunsenteret må legges ned. Dingstad vil altså mer eller mindre ekskommunisere Hamsun fra den norske litterære kanon. Han kan kanskje leses – men bare til skrekk og advarsel.
Dingstad har utvilsomt rett: Hamsun var ikke bare en grumsete ideolog – han var utvilsomt en nazistisk antisemitt, usjenert som sådan. Likevel, vil jeg påstå, gir ikke Dingstad nedvurderingen av Hamsuns litteratur noen rimelig begrunnelse for bannlysningen av Hamsuns forfatteskap.
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
