Fiction, langt fra science

Mats A. Kirkebirkeland (Minervanett 13. oktober 2017) har lagt merke til at journalistenes katastrofescenarier er slående like de man finner i science fiction-litteraturen. Som eksempel nevner han Stephen Baxters Flood, der havet stiger dramatisk i løpet av noen tiår og journalisten David Wallace-Wells artikkel om en ubeboelig klode. Her hevder Wallace-Wells blant annet at havet kan stige mer enn 3 meter i løpet av dette århundre. Kirkebirkeland mener dette er en realistisk beskrivelse.

Vi kjenner imidlertid de fysiske grensene for hvor mye havet kan stige. Da den kilometer tykke iskappen som lå over Nord-Europa smeltet, og det var flere grader varmere enn i dag, steg ikke havet mer enn 1 meter per århundre.

For at katastrofen skal kunne inntreffe i science fiction-romanen Flood, må Baxter dikte opp store vannmasser som trenger opp gjennom jordskorpen fra store underjordiske vannreservoarer. Det behøver ikke journalisten, da han har klimaforskernes modeller. Ingen av delene har imidlertid noe med realisme å gjøre, slik Kirkebirkeland skriver.