– Det er helt korrekt som NVE sier, at det ikke er et godt konsept å bruke for væravhengig kraft. Og så gjør de det likevel!

Norges vassdrags- og energidirektorat skal bidra til effektiv kraftomsetning og energibruk i Norge. Nylig publiserte direktoratet en visuell fremstilling av oppdaterte anslag på kostnader forbundet med ulike energiteknologier. Den kan tjene som en guide til hva slags investeringer som er lønnsomme gitt ulike fremtidige prisnivåer.

Oversikten kommer med en rekke forutsetninger. For eksempel er gjennomsnittlig strømpris i illustrasjonen satt til 70 øre per kilowattime (kWh). Det er ingen urimelig pris, og følger en etablert konvensjon i kraftbransjen, og blir blant annet benyttet som grunnlag for regjeringens strømstøtte. Den visuelle fremstillingen er interaktiv, og det er mulig å justere prisgrunnlaget opp og ned. Slik den er forhåndsprogrammert, ser vi interessant nok at bunnfast havvind (69 øre) akkurat kommer ut som lønnsomt, mens kjernekraft (78 øre) ikke er det. At forhåndsinnstillingen er akkurat 70 øre, er likevel interessant, all den tid NVE selv nylig har lagt frem en analyse som sier at vi må regne med at kraftprisen det neste tiåret vil være 80 øre. Med en slik forhåndsinnstilling ville kjernekraft havne på rett side av streken.

Akkurat hvor man setter streken, er imidlertid ikke det mest sentrale ved figuren: Poenget er kostnadsberegningene, her målt opp mot produksjon av kilowattimer (kWh). Men også her dukker det opp noen pussigheter. Det fremkommer for eksempel ikke av oversikten at verdien av hver kilowattime er samfunnsøkonomisk variabel. Kostnadsberegningen er basert på såkalt «levelized cost of energy» (LCOE). LCOE er et estimat på totalkostnaden for å produsere energi over et kraftverks levetid, delt på totalt produsert energi gjennom denne levetiden.