Frekt og uredelig om fødselstalldebatten

I Espen Goffengs innlegg i fødselstalldebatten i Minerva 25.10.2024 blir tre løsrevne setninger tilskrevet meg utlagt som at jeg har stemplet Erna Solberg som fascist. En latterlig påstand. Men Goffengs debatteknikk er ikke bare frekk, også uredelig:

Goffeng starter sitt debattinnlegg med at Solbergs nyttårstale, som «forsiktig forsøkte å ymte frempå om at vi kanskje burde føde litt mer», ble «møtt med de merkeligste argumenter og reaksjoner», og videre at «sosiologiprofessor ved UiO Anne Lise Ellingsæter kan stå som et illustrerende eksempel». Han klipper så inn tre setninger, som de fleste vel vil anta gjengir noe jeg har skrevet. Men klikker man på lenken, kommer det opp et intervju (Kilden 29.1.2019). Den første setningen refererer til noe jeg sa i intervjuet: «At staten griper inn i forplantningen har vært assosiert med en historie fylt av tvang, knyttet til rasisme, fascisme og rasehygiene.» Dette er ikke annet enn en påpekning av faktiske historiske forhold, og forklarer hvorfor en pronatalistisk politikk lenge ikke var legitim for moderne velferdsstater, Men her er det tatt ut av sin sammenheng. I sin iver etter å lage meg til en stråmann klipper Goffeng inn to setninger til: «Den norske velferdsstaten har ikke hatt som tradisjon å oppfordre kvinner til å få flere barn. Historisk sett har det vært noe stater har gjort like før det har brutt ut krig». Det går imidlertid klart fram av intervjuet at dette ikke ble sagt av meg, men refererer til en annen forsker. Vi ble intervjuet hver for oss, og jeg godkjente kun egne uttalelser.

Om noen er interessert i hva jeg faktisk skrev i forlengelsen av Solbergs tale, kan de lese kronikken «Bør vi føde barn for staten?» (Klassekampen 5.1.2019).