SPALTIST
Foto: CF-Wesenberg / Kolonihaven.no
Skattedebattens argumenter
Stadig flere ser hvor skadelig formuesskatten kan være. Gamle argumenter og ikke-relevant statistikk bør ikke lenger stå i veien for diskusjoner om hvordan den kan reformeres.
Finanspolitikkutvalget
la frem sine anbefalinger til finansministeren 6. februar. Uken før hadde
utspill fra MDGs nestleder Ingrid Liland igjen startet en debatt om
formuesskatten. Fellesnevneren her er at både lederen av Finanspolitikkutvalget,
professor Ragnar Torvik, og flere politikere ønsker å redusere og/eller fjerne
formuesskatten på næringskapital.
Finansministeren,
representanter for Ap, SV og Rødt, samt medarbeidere i tankesmien Agenda, ønsker
ikke en reduksjon. Det er flere argumenter som benyttes og som fortjener en
kommentar.
For det
første hevdes det at formuesskatten ikke er skadelig for verdiskaping og
omstilling i norsk næringsliv. Dette stemmer ikke. Tidligere skatteutredninger,
som blant annet Scheel-utvalget fra 2014, benyttes som kilder, men dette
utvalget vurderte ikke formuesskatten spesielt; det hadde hovedfokus på å senke
selskapsskatten. Det relevante bør være å se på de utvalgene som i den senere
tiden har vurdert formuesskatten. Kapitaltilgangsutvalget fra 2017, Skatteutvalget
fra 2022 og senest nye uttalelser fra professor Ragnar Torvik, som er leder av
Finanspolitikkutvalget, påpeker alle at formuesskatten har skadelige virkninger,
slik som kapitaltilgang og for norske bedrifters muligheter til omstilling og
verdiskaping. Svært mange av høringsuttalelsene til det offentlig oppnevnte Skatteutvalget
påpekte det samme og anbefalte å fjerne formuesskatten på næringskapital.
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
