Hva vi snakker om når vi snakker om «rettsliggjøring»

Artikkelen er hentet fra årets siste utgave av Minervas kvartalstidsskrift. Tema for nummeret er Problemer med dagens rettighetsparadigme.

«Vi er vant til å bruke rettsapparatet til rettssaker, vi er ikke vant til å bruke rettsapparatet som en arena for en langt bredere politisk kampanje.»

Det sa regjeringsadvokat Fredrik Sejersted til E24 da det kontroversielle klimasøksmålet ble behandlet i Høyesterett i 2017. Men vent litt – hva handlet nå egentlig det der klimasøksmålet om? Vi må hjelpe hukommelsen litt: Greenpeace og Natur og Ungdom saksøkte statens vedtak om 23. konsensjonsrunde for videre utvinning av olje- og gass på norsk sokkel. Ifølge saksøkerne var ikke dette et gyldig vedtak fordi det strider mot Grunnlovens paragraf 112 som skal sikre helse og miljø for etterslektene.