Wikimedia Commons
I en diskusjon om Midtøsten-konflikten ble jeg kalt «whataboutist»
Spørsmålet jeg stilte var: Hvorfor engasjerer ikke de som fordømmer Israel seg like mye i Vest-Sahara-konflikten?
Nok en gang har jeg vært uvøren på Facebook. Og spesielt dumt var det at det skjedde på en tråd som diskuterte Midtøsten-konflikten, det tema hvor det i Norge er vanskeligst å være saklig. Og ganske riktig: Jeg fikk en usaklig salve i ansiktet: Du er en whataboutist!
Dette var for meg et ukjent skjellsord, hvis det faktisk var det. Så jeg gjorde som vanlig er og slo opp på nettet og fant en overmåte grundig og kildebegrunnet Wikipedia-artikkel. Jeg skal gi et forkortet og komprimert referat av denne, før jeg refererer hva jeg selv hadde sagt som utløste anklagen. Til sist skal jeg selvkritisk vurdere om anklagen, selv om den i og for seg er usaklig, er korrekt, og ikke minst om den bør medføre endring av min diskusjonsform.
For jeg skryter jo av at jeg er en saklighets-ekspert. Og ifølge media: Hvis en «ekspert» mener at …, må det være riktig.
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
