Diskusjonen om koronapandemiens opphav skaper splid i USA – mens Kina i stor grad går fri

Som Minerva omtrent har vært alene om å påpeke i Norge, er det nå ganske bredt akseptert at teorien som sier at koronaviruset SARS-CoV-2 kan ha oppstått i et laboratorium, og at smitten som forårsaket pandemien skyldtes et uhell, er både legitim og rimelig.

Det er ikke snakk om en teoretisk mulighet, som å møte på den berømmelige sorte svane: I fravær av noen direkte bevis den ene eller annen vei, og i lys av det vi nå vet om forskningsprogrammene ved Wuhans virologiske institutt, må vi nå kunne anse det som like sannsynlig at koronaviruset ble kunstig frembrakt som at det oppstod i et kinesisk våtmarked hvor delikatesser som pangoliner og flaggermus ble solgt. 

Minerva skrev nylig om hvordan sentrale forskerkolleger opprinnelig holdt døren åpen for teorien om laboratorielekkasje, inntil de av uvisse grunner stengte den igjen. Mye dreier seg om artikkelen «The proximal origin of SARS-CoV-2», publisert i Nature Medicine i mars 2020. Artikkelen konkluderte med at det var overveiende sannsynlig at viruset oppstod mellom dyr, og mediene formidlet raskt nyheten. Å tro på såkalt «Lab leak» ble deretter i dannet selskap tolket som et kjennetegn på at man trodde på konspirasjonsteorier.