Tre grunner til at koronapass ikke kommer til å virke

Debatten om koronapass gir seg ikke. For to uker siden var det regjeringen som ville «vurdere» koronapass hvis vaksinen fungerte godt mot smitte med omikron. Da hadde vi i mer enn en måned visst at vaksinen beskyttet dårlig mot omikronsmitet.

Forrige uke var det Erna Solberg som var ute og lekte opposisjonspolitiker. Hun mente Støre-regjeringen kviet seg for å ta den vanskelig debatten, og stilte ham et retorisk spørsmål, via VG: «Hvem skal man mest ta hensyn til: Behovet for de vaksinerte til å leve normale liv og gå ut og på konserter som normalt, eller dem som ikke vil vaksinere seg?»

«Hvem skal man ta mest hensyn til, oss eller dem?»-retorikk er under normale omstendigheter ikke spesielt tiltalende. Politikk handler rett nok om prioriteringer, og omstendighetene er ikke normale – så jeg skal ikke avvise koronapass på moralistisk grunnlag. Men det er verdt å ha med som en inngang til spørsmålet: Normalt vil vi strekke oss svært langt for å dele befolkningen i grupper med ulike rettigheter på den måten vi her legger opp til. Og normalt vil vi kvie oss sterkt for å innføre incentiver for å foreta et medisinsk inngrep, som vaksinasjon faktisk er.