KOMMENTAR
Blomster på plassen mellom London Pub, Per på hjørnet, Herr Nilsen og Tinghuset
Foto: Stylez995 / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
Mediebobler i halsen
VGs redaktør Gard Steiro kaller Minervas diskusjon av motivet for terrorangrepet for en «konspirasjonsteori», som det er «veldig farlig» å diskutere. Det lover dårlig for den kritiske journalistikken i Norges største avis.
Det er ganske sjelden jeg får kaffen i vrangstrupen. Men det gjorde jeg da jeg hørte forrige helgs episode av VG-podkasten Mediebobler mandag morgen.
Et øyeblikk var det rett nok hyggelig å høre at podkasten viet plass til en artikkel jeg skrev i sommer, som handlet om Zaniar Matapours motiver for terrorangrepet 25. juni 2022. Poenget i den artikkelen, publisert dagen før dommen falt i juli, var at selv om det er allment opplest og vedtatt at det var skeive som var målet for angrepet, er bevisbildet magert og sprikende.
Spørsmålet er en nokså liten del av straffesaken og har verken betydning for skyldspørsmål eller straffeutmåling. Derimot har det noe å si for hvordan vi som samfunn forstår og husker angrepet.
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
